Al fín ha terminado mi travesía por el desierto, y estoy retomando de a poco mis proyectos, en este caso el blog chilelog network que para comenzar de buena manera he aprovechado de actualizar a la version 2.0 de wordpress y como la ocación lo ameritaba he creado un nuevo theme más veraniego.

Espero les guste y si no, ya lo iremos mejorando de a poco, las criticas no coprolalicas son siempre bienvenidas. El tema es que dejando de lado los tipicos problemas de widths margin y padding y la eterna lucha para que los templates que creamos se vean bien tanto en gekko como en ie, esta versión  del k2 es bastante más mañosa para validar, por ejemplo trae algunos detalles en temas como el javascript que se utiliza en el livesearch que provocan errores de validación.

Es por eso que me pregunto ¿cúando la validación puede ser dejada de lado?, o acaso ¿es necesario quitar funcionalidades en post de la validación?

Otro asunto es la cantidad de “hacks” que es necesario aplicar para que el bruto de ie vea la página como es debido ( como se ve en un browser bueno como firefox por ejemplo) pero el punto es que al aplicar estos hacks nuevamente nos alejamos de los estandares de diseño. Lo más ridiculo es que se supone que estos estandares debieran asegurar que siguiendolos la presentación debiera ser correcta en cualquier navegador, no es esta acaso una de las supuestas ventajas de utilizar CSS ?

Hace unos dias Huasonic paso por un problema similar y de planbo proponia pitearse a ie, ya que en este caso podria decirse que la culpa no es del estandar, sino que de los navegadores que no los cumplen y de los usuarios que los utilizan, pero veamos, una cosa es que se vea raro en ie pero si probamos opera a su vez tiene sus mañas, me imagino que al verlo con safari tb puede haber diferencias y así terminariamos diseñando  una versión para cada navegador.

Lo que más rabia me da es que estos problemas aparecen solo de la aplicación de los estandares ya que es en la manera de mostrar los divs  donde se producen la mayor parte de los problemas, si optaramos por la alternativa  facíl y supuestamente incorrecta, de trabajar con tablas, todo se veria relativamente bien (o almenos mejor) sin necesidad de tantos hacks, es por eso que me pregunto validar es importante como un fin, o el fin es asegurar que la página se vea bien con cualquier navegador?

Como he opinado en más de alguna ocación flash no me parece una buena herramienta para crear páginas web, a pesar de ello debo reconocer que en algunos casos se logran resultados bastante interesantes, por ejemplo esta página, alguien me sabe decir como logran el efecto de scroll?

http://www.oringe.com/flashSite/